相关人员吴宗宪。 (图片来源:台湾《中时电子报》)

中国网10月8日电据台湾《中时电子报》报道,私烟事件相关人员吴宗宪等根据《贪污治罪条例》被起诉,但《时代力立委》黄国昌质疑,同样利用职务,低层军官根据《贪污治罪条例》被处罚,蔡经 不是公务员吗? 不是在利用职务上的机会吗? 其他被起诉贪污的人的感受是什么? “据说面对案例的疑问,搜查是不公开的,洗脑的时候喇叭大声地发了稿。 ”。

7日,黄国昌对“法务部部长”蔡清祥和北检提出诸多质疑,“法务部”和北检不知个案,或侦查不公开予以回应。

黄国昌质疑北检质问他是因为搜查不公开,但是一旦事件发生,为了让“很多人”明确,他发送了很多信息稿,司法的天平在哪里? 如果“政治性”没有必要的话,就拿出柔软的原稿,摆出风向来洗手。

黄国昌认为北检侦查私烟案件时标准不同,吴宗宪等人“因贪污罪条例被起诉”,但蔡辩林家如果点37支私烟,只是行政裁断处罚,北检说她只是“漏报消极行为”,与监狱无关,同样的案件

他说,北检在吴宗宪等人的起诉书中指出,为了谋取自己和他人的非法利益,一边利用违反法令,一边利用访问的机会订购大量免税烟草品,一边利用礼遇通关机一边免签放行的职务机会,将烟草品混在桌子上免签行李

黄国昌怀疑,基于这样的标准,林家如果不用蔡英文访问,是否能进行礼遇通关。 这不是利用职务的机会。 什么是利用职务的机会?

他在北检诉状中表示,押车官黄柏维查获27条私烟,结果实际上黄牌单被购买43条,被扣押的27条因违反《税监法》被起诉,另外在北检中未发现的16条,只及时补充了行政处罚,同样的个人, (台湾网李奕均)

编辑责任:刘素素

标题:“黄国昌质疑私烟案:同一个案子可以双重标准? – 台湾资讯网”

地址:http://www.theproblemwithdata.com/twxw/2122.html