“用"告人"掩盖"不可告人"?蔡英文用司法规避责

本篇文章602字，读完约2分钟

台湾《联合报》今天发表评论称，蔡英文、蔡秘书长陈菊和英系要角陈明文近期分别以不同理由“告人”。 他们说“通过诉讼停止中伤”，明明这些案件很容易曝光，他们却多次去法院，“通过诉讼停止中伤”还是“通过诉讼止血”？

评论如下。

陈菊因采用高雄燃气炸弹事件善款，提出质疑的国民党“立委”。 她在脸书上花了很多篇幅谈论自己有多高的标准，审查经费的采用，说自己被抹黑了，但善款买文具、出国，没有说自己当初在相关会议上的作用，这并不奇怪

对于高铁300万人的质疑，蔡英文要求“持续解释”后，陈平文终于召开新闻发布会“澄清”。 结果，他拿起自己的监视器照片，说银行取出来用于儿子创业，但没有公布抽屉明细，说“交给司法处理”。 如果真的没有问题的话，把资料扩展到外部进行检查的话，应该能更加有效地明确吧。

蔡英文的博士论文字更奇怪。 有人去英国调查了论文，列举了疑点。 但是，蔡英文自始至终回答说“有毕业证书”。 对于其指导教授、作为博士的投稿、实际取得学位的时间落差、论文的复印件等诸多疑问，必须回避。 要真正停止中伤，发论文和解除读书限制就行了，但她多次控诉，没能理解。

“告诉别人”是个人的权利，但如果“告诉别人”是为了“不能告诉别人”的话，事件就会意味深长。 三件个人的事本来可以简单的说，蔡英文、陈菊、陈明文都选择了“告人”，曝光的只是用司法手段害怕质疑，回避了证明的责任。 (台湾网张玲)

编辑责任:刘素素