“潘石屹与任志强论战 穷富分区论撩动敏感神经”

本篇文章1239字，读完约3分钟

华远老总任志强去年年底刚刚平息了“房地产暴利”争论，前几天引发了“穷富划分”的大争论。 “以前中国是穷人，现在穷人和富人出现很正常，就像让一部分人先富裕起来一样，让一部分人先生活在富人那里，然后才成为富人。”惊人的话语迅速成为公众批评的焦点 与上次争论不同 ，批评的群众中出现了他的老朋友——soho中国老总潘石屹的身影。 潘严“倒戈”

以前，任志强发表“企业品牌暴利”等言论受到质疑时，潘石屹总是笑着围成一个圆场，说“大家误解了任总的意思”，用各种图表和数据帮助任志强解决了公众的误解，但这次公开了

上周四，潘石屹在自己的博客上给任志强写了一封公开信，表示“将与任志强一起讨论”，但角度非常确定，“我至今不赞成在新的城市规划中制定功能划分，而是区分穷人和富人。” 另外，“根据财富的多少来判断人的素质高低是错误的”。

潘岩认为，作为房地产商，在建房的过程中区分穷人和富人，会增加社会的不和谐。

两天后，任志强在自己的博客上反应，无知地反对潘石屹的说法，论战的火药味道很足。

他只是自己说了实话，在经济快速发展和城市建设的过程中必然出现不同收入阶层的建筑和居住区域，但他辩解说:“承认现在的贫富差距和居住差距不等于加强和拉大贫富差距。” 贫富划分论引起敏感的神经

现在，两人的论战还在继续。 前天，潘石屹再次回应任志强，依然坚守自己“穷富划分”的观点。

在房地产商的话语权中，任志强确实占据着“老大哥”的位置。 是因为自己是“老大哥”，还是因为不在意公众的感情？ 但是，任志强在一点点的言论中，总是引发公众敏感的情绪，如“企业品牌暴利”、“开发商只给富人建房”、“禁止炒作是违宪的”等。

如果说之前的发言是为房地产利益集团辩护的话，那么这次的“穷富区划论”就不同了。 除了“刺激穷人神经”之外，还会加剧公众的反感，不会给房地产的好处群体带来任何好处。 潘石屹的态度这次发生了180度的巨大变化，原因可能就在这里。 精英与大众之间的裂痕正在加深

既然不能给房地产好处集团带来什么好处，为什么任志强要大胆地说狂言？ 清华大学的孙立平教授分析说“这是精英寡头化可能的原因之一”。

当房地产商说“我们不是为穷人建房，而是为富人建房”时，北京的出租车企业说“换什么样的车是我们的事，和客户无关”时，精英们越来越专横，越来越恐惧。 “我是这样说的，你能怎么办呢？” 而且，大众对精英的厌恶感高涨，精英与大众之间的裂痕加深。

孙立平认为:“在贫富差距较大的背景下，对于精英寡头化容易推动或加剧下层民粹主义化的情况，需要警惕。”

过去一周，任志强的《穷富区划论》在网络上掀起的骂声四起。 “任志强不仅可耻傲慢”、“典型是富不仁的故事”、“典型的暴发户精神”等批评很多，有时甚至不分青红皂白，只吐露憎恨房地产商的心情。 “每当精英中有人爆出丑闻，就会掀起一股小狂潮。 在这样的气氛下，理性的声音和认真的讨论，越来越淹没在感情中。 ”。 孙立平担心地说。 / br// br// h// br /