“酒驾最重死刑，台当局虚晃一招？ – 台湾资讯网”

本篇文章907字，读完约2分钟

【环球时报驻台北特约记者张雯】岛内相继发生酒后驾车致人死亡的事件，舆论要求修改法律的呼声越来越高。 28日，台湾行政院考虑判处因酒后驾驶死亡最重的死刑。 台湾媒体怀疑，这样的修法，真的是反酒后驾驶战争的一大胜利吗？

台湾行政院会28日通过刑法第185条修正案，今后5年内因酒后驾驶受重伤者，可处以5至12年有期徒刑。 死者被判处无期徒刑或7年以上有期徒刑。 此外，草案增订条文声明，未来酒后驾驶人因他人死亡或重伤，故意犯主观罪的，比照刑法杀人罪论，最高可处以死刑。 中时电子报28日解读称，酒后驾车最重的可以以杀人罪判处死刑，但有杀人意图，等于有条件判处死刑。 即使酒后驾驶惯犯死亡，也不会被判处死刑。 联合情报网28日透露，作为协调过程的部门对量刑违约表示担忧，最后行政院长苏贞昌拍板可以判处最重的死刑，值得宣扬。

舆论一点也不承认。 律师徐承荫表示，酒后驾驶杀人法必须慎重，目前台湾刑法有杀人罪，可以判处无期徒刑、死刑，但仍有杀人罪。 这可以通过提高刑度来增加恐惧抵抗，但不是处理社会问题的唯一手段。 律师黄禄芳认为宣言的意义大于实质意义。 因为台湾现在的司法实务真的很难死。 即使是手段残忍的杀人犯，一般来说，法院很少判处死刑，情节相对较轻的酒后驾驶致死罪，即使修法增加最高刑罚，也可能看不到。 据台湾媒体报道，高雄一名男子27日晚因涉嫌酒后驾驶被逮捕，警方8日内发现其涉嫌第二次酒后驾驶，7年内因8次摩托车提起诉讼。 警察告诉他未来新法修订后，酒后驾驶可能导致人死亡，但他什么也没做。

台湾《联合晚报》28日报道称，主观犯的意图存在于嫌疑人的心中，在询问哪些酒后驾驶撞死了人的嫌疑人时，将在侦探期间积极坦白。 我喝醉了开车是为了在路上撞死人吗？ 出于这样的立法意图，根本空孔是不能执行的。 而且，如果犯罪嫌疑人承认主观犯罪者的意愿而死亡或受重伤，不管是酒后驾驶还是本来可以判处死刑，但行政院只有增加这一条款，表面上已知可以对酒后驾驶致死者判处死刑，这是一个重大的里程碑。 文案中提到，民众真正在意的酒精锁、没收车辆、加强道路检查、杜绝酗酒成瘾、连坐法等，都不是死刑，而是真正让酒后驾车者陷入恐惧的方法。