“蔡英文上街抗议600万台湾民众，玩哪出？ – 台湾资讯网”

本篇文章1461字，读完约4分钟

最近，台湾2019年弃核示威在台北举行。 这次示威最令人震惊的不是现场人数的规模和抗议的激烈程度，而是台湾当局领导人蔡英文和政府团队的多名成员亲自参加。 真是一出荒唐的闹剧。

按理说，蔡英文所在的民进党掌握着行政机构和立法机构，可以说是全面政权的状态。 在这种情况下，蔡英文和自己的团队必须运用公共资源和规章程序工作，实现施政目标，适应人民的需要。 但是，一位主人即使有时间也不考虑解决问题的方法，而是走上街头示威。 这是对台湾人民表示不满吗？ 还是公然和我们(反核者)站在一起？ 但是，我真的不能解决这件事吗？

与蔡英文上街游行相比，台北市长柯文哲嘲讽说:“执政者应该做的就是处理问题，上街游行不是很奇怪吗？” 台湾警察大学原教授叶毓兰质疑，即使成为领导人，走上街头也是世界笑话。 民众走上街头是因为有冤屈、怨恨、希望，希望声音能被行政当局听到，成为政策。 你当了领导还走上街头，幕僚智商有问题，还是你的阁下？

另外，有人建议，去年岛内九合一选举举行的公投案中，同意核养绿案的达到589万人，以59.49%的多数通过。 台湾当局没有根据公投结果制定政策法规，蔡英文街头示威向这589万人宣战了吗？

无论出于哪一个理由，想要用蔡英文上街游行，台湾当局都很难在2025年实现无核家的目标。 蔡英文说，台湾即使没有核也离不开电。 这句话很轻松，不知道从哪里来的粉丝的自信。

让我们问问民进党当局。 如果2025年核电站被废除，电从哪里来？用火力发电，台湾能开发和燃烧足量的干净煤炭吗？ 如果是普通煤炭的话，岛内民众肯定不会同意。 去年冬天，台湾中南部空污染频发，这与火力发电过多有关。 台湾公共卫生学家廖勇柏研究表明，20世纪90年代台中火力发电厂、麦寮发电厂建成运行后，台湾中南部沿海城市居民的癌症死亡率增加了三成至两倍。 岛内民众反对火力发电的呼声可以说不亚于反核。

如果火灾不行，用风电、太阳能补充吗？ 很明显，这两种发电方法供电能力有限。 风力发电机组的安装影响海洋生态，对环境判断要求严格。 另外，风力发电的价格很高，将来光靠政府补贴是无法长久的，但是要为此调整电价，台湾人民很难同意。 关于太阳能，屋顶型的装置现在在岛内已经饱和，地面型仅限于土地问题。 迄今为止，一些太阳能发电站占据了干涸的湖泊、湿地和海滩，影响了鸟类的生存和生态环境，遭到了当地人的反对。

核能无法利用，火灾遭到反对，绿色难以解渴。 三个重要原因重叠，岛内的用电危机频发。

据统计，过去3年，台湾电力供应紧张日从161日变为207日，之后增加到281日。 也就是说，去年一年有9个多月，台湾是一边用电点亮黄灯一边度过的。 为了缓和电气危机，台湾当局还弯曲了发夹，去年重新启动了核二电厂2号机组，从反核变成了反核。

但是，小修补的政策最终无法处理电力不足的大问题。

去年夏天，花莲电厂输电铁塔倒塌，全台使用电大受到影响，8月15日台湾遭遇20年来首次大停电。 面对电力危机，当局没有考虑采取切实可行的措施，而是在无核神主牌下禁用公务员工作时间空粉丝，通过抽奖等形式吸引民众来制冷，节约用电。 这些荒谬的方法暴露了民进党当局受制于意识形态，但掌握了政权，最终折磨了台湾人民。

今年的夏天马上就要到了。 面对家庭用电和公司用电的高峰期，台湾当局的压力会变大。 届时，台湾当局会不会继续将爱发电改为卖场工作，或动员政府团队成员上街游行，解决这一重大的民生问题呢？ 如果再次发生大停电的话，台湾民众会用自己的方法给当政者带来教训吧。 (文/桃花岛主)