“蔡当局强推“前瞻”，快马加“编”不得民心 – 台湾资讯网”

本篇文章1021字，读完约3分钟

据台媒体报道，《前瞻基础设施特别条例》是在台湾朝野同意将台湾“立法院”期望的3个项目分割添加后，勉强通过的第一个舞台。 台湾报纸《中国时报》今天发表了《台湾政策研究基金会》黎家维评高级助理研究员的论文草案。 蔡当局只是想快点马加“编”，“急就章”迅速提交预算案进行审查，却让台湾债务和台湾当局的“行政”“立法”体制像失速列车一样。 蔡当局如此像土豪劣绅强行夺取民女一样，霸王强行拉弓，这只不过进一步暴露了“前瞻计划”的民心和各界的疑问。

评论如下。

《前瞻基础设施特别条例》在朝野同意分割编制并追加台湾“立法院”期望的3个项目后，终于通过了第一阶段，但在预算编制中，不仅以史无前例的速度编制并发送台湾“立法院”，台湾“立法院”还将在休会期间进行。 蔡当局只是想马上增加“篇”，“急就章”想尽快提交预算案进行审查，却让台湾债务和台湾当局的“行政立法”体制像失速列车一样。

蔡当局仍然没有清楚地证明“前瞻计划”为什么需要如此仓促。 例如，当局通常需要编制近3个月的预算。 例如，以台湾当局的总预算为例，岁出预算近2万亿美元(新台币，下同)，岁入预算约1.85万亿美元，台湾立法院一般需要4个月左右才能完成审查。 但是，《前瞻计划》预算台当局“行政院”只有4天，“立委”不到一周，如何才能进行“实质性”考核？ 而且台湾的“立法院”年事业预算延迟了半年以上未能完成审查。 原积案还不清楚，“前瞻计划”为什么单独受欢迎，先排队考核，蔡当局也没有正面回应过。

今天的民进党当局推行着“前瞻计划”的模式，就像曾经的“香肠切割战略”。 没有将一个大计划分为两个阶段，然后再将各个阶段划分为4年度的小计计划的目的。 我想用这种渐进、温水的煮青蛙方法，慢慢贯彻原来的口袋方案。

但是，一个计划被称为“预见性”，不需要完美的判断和明确的证明吗？ 削减预算的理由是什么？ 一个好的中长期规划，为什么不能大行其道，得到民众的支持？ 为什么要使用切香肠的策略来零碎地切大计划？ 故意让你忘记整个计划的样子？ 还是切断反对质疑的力量，各个击破？ 预算一旦执行，后面的计划只能按照前面决定的方案进行。 如果真的有不同的意见，生米已经成了熟饭，可以改吗？

蔡当局如此像土豪劣绅强行夺取民女一样，霸王强行拉弓，这只不过进一步暴露了“前瞻计划”的民心和各界的疑问。 台湾的“立法院”如果愿意无条件合作的话，只会比不上自己的橡皮图章。 (作者是台湾政策研究基金会高级助理研究员)