“台湾“反恐”薄弱，成就了谁的世外桃源？ – 台湾资讯网”

本篇文章923字，读完约2分钟

到达台湾时，哀叹台湾反恐意识薄弱，在捷运站和客运站，甚至车站几乎看不到像样的安检。 很多同学会哀叹台湾世外桃源的景象，但我看不出来。 汪毓魏老师说反恐是无差别攻击。 如果有那样的爆炸，在哪里爆炸都行。 如果我是恐怖分子，安全薄弱的地方一定在目标之内。 台湾对吾等恐怖分子来说是世外桃源。 不得不说，半年前在大陆发生的昆明事件，是选择了未被人观察的昆明，恐怖袭击有可能出现在某处。

对于恐怖主义，没有准备是很重要的。 年大陆正式推行了《反恐法》，但一出现就在社会上引起很大的争议，反对者常常站在人权的立场上批评这类法律的诞生，从而迫使公权部门以“国家安全”的名义承担侵犯人权的果实。 有兴趣的是，批评的声音最多的是台湾媒体。

难道不应该通过这样的法律吗？ 客观条件下是必须的。 近十年来，中国恐怖主义升级，将反恐纳入法制轨道，法律支持今后的执法和反恐行动。 但是，不得不说这多少会对市民的人权产生一定的影响。 根据警察的惯例，嫌疑人必须在被捕后24小时365天内移送司法部门。 否则就是侵权。 伦敦地铁爆炸事件后，英国警方将涉及拘禁恐惧的时限提高到28天。 在美国，以反恐为名义侵犯人权的事件频发，斯诺登的无批判性揭发令人震耳欲聋，但有趣的是，斯诺登的冷漠暴露成为了美国民意调查问卷中令人厌恶的事件。

人权与安全之间没有冲突，安全是人权的一部分，霍布斯认为在利维坦，人们出于安全的需要组成了政府。 人权副本分等级，安全诉求一定是低级的，也是最基本的人权副本。 只有在基本人权保障之后，人们才能赢得越来越多的高级人权副本。 虽然应该理解紧急情况下会发生一些人权侵害，但是如果紧急情况解除，受害者也应该有得到补偿的权利。

的关键是法律是否会被滥用。 法律是人决定的，是人不好的。 就像台湾38年的混乱戒严一样，只要任何法律都被有心人利用，就会出现背离法律宗旨的行为。 就我的知识而言，处理这种情况，一是根据现实情况不断完善法律条文，二是逐一发挥司法系统的监督作用。 民众不应该害怕各种安全法，但民众也有理由要求配置合作的监督机制，这一点非常重要。 (本文作者:王晓笛，上海交通大学国际与公共事务学院博士生) 本文为网民投稿，不代表中国台湾网的观点)