“台学者：醒醒！台湾从来不是亚洲“四小龙”之首 – 台湾资讯网”

本篇文章2406字，读完约6分钟

海外网2月21电20世纪60年代至90年代期间，台湾中小学生熟悉亚洲“四小龙”的概念，教科书上台湾和韩国、香港、新加坡不仅都是亚洲经济快速发展最快的地区，而且把台湾列为“四小龙”之首。 至今台湾人仍为面对这段光辉的历史而感到高兴。

台“央行总裁”杨金龙就台湾为何从“四小龙”脖子上脱落进行了说明，但据说主要原因包括内需不振和公司疯狂存款在内不投资。 台工业总会理事长、台塑集团总裁王文渊也在工业总会白皮书发布新闻发布会上表示，台湾原是亚洲“四小龙”之首，现已不亚于尾巴。 说必须好好考虑台湾的未来。 就连呼声最高的“网红”高雄市长韩瑜日前也感叹:“台湾经济混乱20多年，令台湾位居亚洲“四小龙”首位一事黯然失色。”

对比经济倒退进行反省是可以理解的，但前提是尊重事实，摆正位置，有几个要讨论的地方是台湾什么时候位居亚洲“四小龙”的首位。 2月19日，加拿大约克大学副教授沈荣钦在脸书上发布生产总值( gdp )图表，直言“台湾从来不是‘四小龙’的首位”，并表示“这是为意识形态制造的谣言”。 沈钦在社会交往网上写道:“台湾从过去的《四小龙》的脖子后退到了今天的《四小龙》的尾巴。这句话本身在学术界是常识，但至今仍在台湾媒体和政论节目中虚假流传，更坦率地说，源于意识形态。

图为联邦储备系统经济数据( fred ) (来源:沈荣钦社会交往互联网账户)

沈荣钦发布“四小龙”gdp增长图表指出，1960年后，新加坡早期超过香港后，“四小龙”的排名一直是星、港、台、韩，从未改变过。 再追溯一下，以1950年为例，“四小龙”的人均gdp为台湾924美元、韩国854美元、香港2218美元、新加坡2219美元，“台湾依然只比韩国高”。

从1960年到2010年的经济增长率来看，港、星、台、韩国的平均个体收入增长率( ppp )为5%、5%、6%、6%，台湾略高于港、星，与约韩国并驾齐驱。 反观“四小龙”从1966年到1990年的总要素生产力年增长率，“港: 2.3%、星:-0.3%、台: 1.9%、韩: 1.6%”，台湾也不在4个地区之首。

图为联邦储备系统经济数据( fred ) (来源:沈荣钦社会交往互联网账户)

沈钦还认为，促进经济增长的最重要因素是资本积累，特别是实体和人力资本。 关于与人力资本密切相关的教育，1986年，“四小龙”的中学入学率高达韩国( 95% )、台( 92% )、星( 71% )、港( 69% )，台湾也不是“四小龙”之首。 沈钦钦强调“四小龙”的经济快速发展是20世纪的奇迹，但台湾媒体和政治家应该不要过分赞扬，而且台湾绝不是“四小龙”的第一位。

事实上，年11月，台湾大学经济系名誉教授、台湾经济研究院顾问陈博志在《台湾经济研究月刊》的个人专栏中明确论述“台湾绝不是亚洲‘四小龙’的第一位”。

图为世界银行提供了“人均固定美元价格gdp”(来源:台媒体)

台湾媒体引用《台湾经济研究月刊》年11月号的“陈博志论坛”，陈博志列举5个论点说明台湾从未成为亚洲“四小龙之首”。 分别是“台湾人均gdp比香港、新加坡、韩国贬值多后走低”、“台湾人均平均固定价格gdp始终是“四小龙”的末位”、“台湾”

陈博志认为，经济快速发展的成果可以从多个方面进行讨论，目前国际上客观上以“人均收入”为指标。 但是，由于各地物价和货币的差异，如果将“四小龙”的“人均gdp”换算成美元，以1960年为例，台湾150美元位于“四小龙”的终点，韩国158美元、香港429美元、新加坡4220美元。 以年为例，台湾24576美元增长164倍，也输给了增长最快的韩国29891美元，189倍。 虽然增长倍率战胜了香港、新加坡，但台湾的水平值依然在“四小龙”的末尾。

为了降低汇率、物价变化带来的影响，使比较结果更加客观，陈博志采用世界银行提供的“人均固定美元价格gdp”对亚洲“四小龙”的经济状况进行了比较，结果显示，从1961年开始的全年，台湾只有零散的7年， 因此，陈教授说，即使不看上述水平值，只看增长率也很难说台湾是“四小龙”的第一位。

图为“人均固定购买力平价gdp”(来源:台媒体)

陈博志列举了国际货币基金组织提供的“人均固定购买力平价gdp”，即计入购买力差异的指标，可以比较各地的快速发展成果。 结果，台湾从1980年到2009年，一直排在第三位，被韩国追赶，也接近了香港、新加坡。 根据这个指标，台湾曾经不是“四小龙”的第一位，也不是“四小龙”的最后一位。

陈博志说，台湾不应“自大”或“胡乱批评”，而应切实探讨自己不如人的地方。 他认为台湾的早期增长趋势高于香港、新加坡，缩小了水平值的差距，但在这20年间，未能进一步发挥这一特点，值得探讨。 但是，许多人没有验证客观数据所表明的事实，而是自命为“台湾曾是‘四小龙’之首”，这种傲慢与偏见，使得提出的政策无法切实研究和改进。

对此，台湾淡江大学全球政治经济学部长包正豪也在社会交流媒体上指出，“混乱”和“调整”都是“台湾经济停滞”的残酷事实，散布模糊言论，无助于制定良好的政策，正视资料数字是当务之急

“台湾从来不是‘四小龙’的首位”的事实在网络上引起骚动。 来自香港的网友说:“真的，惹恼了很多人，但我还是从我的小学开始提出‘四小龙’的概念，中学的时候香港谁也没提过。 没想到现在台湾人还在吹。” 岛内网民说:“四座建筑物似乎比美。 最好带瓷砖店告诉自己。 我们是第一位的。”他承认在寻求自我安慰。 另外，网民还表示:“我很好奇台湾执政党为什么不正视问题。 如果想笑一下的话，错误就会变得非常多。 的诱惑和数据佐证才是唯一的方法，整天暖男暖女想讨好谁呢？ ！ ”(海外网朱惠悦)

本文为版权作品，禁止擅自转载。 登录海外视野、中国角度、人民日报海外版官网海外网海航网和“海客”客户端，进一步获取权威信息。

牢笼:朱惠悦、徐亦超