“民进党初选民调遭专家质疑：连这个都扭曲何来真相 – 台湾资讯网”

本篇文章1688字，读完约4分钟

台湾情报网6月18日电据台湾《联合报》18日刊文报道，日前，民进党初选落下帷幕，台湾地区领导人蔡英文获胜，获得“选举”入场券。 但是，民进党率先选择民调的相关数据，引起了学者的广泛讨论和质疑。

副本如下。

台湾大学政治系退休教授洪永泰日前质疑民进党中央党部，明知母体中的住宅电话和手机结构比例不相等，却为了让某候选人胜利，以1比1的比例强制合并调查资料，写道:“民进党中央党部写下了台湾民调史上最黑暗的一天。”

专家1 :有必要扭曲母体结构，偏离真相

洪泰在文章中表示，根据过去的研究，台湾民众的电话录用分为三种，分为“唯市话族”、“市话与手机合用”、“唯手机族”。 过去的研究表明，这三者的录取比例分别约为10%、60%和30%。 将市话和手机融合为一次民调，被称为双底册电话调查。 为了用整体指标表示结果，用推定的母体结构的比例对3个民族调查的数据进行加权计算，即可得到结果。

洪泰表示，将不同招聘民族获得的调查意向代入基于人口属性设计的加权公式，将得到接近真实的结果，“对民调机构来说并不难”。

但是，民进党将手机和市况直接一对一整合后，双底册将会扭曲，扭曲双底册人口结构的数据，必须做出偏离真相的推论，“这次初选调查真的难以接受”。

专家2 :像代理人一样，用同样的模型印刷

台湾世新大学终身教育学院院长苏建州17日表示，民进党初选的这5家民调机构在同一调查期间，采用相同的问卷设计，从相同的样本母体(确定规则生成的手机/市话号码库)中随机抽样，采用相同的混音调查方法，

他说，民调机构只剩下从家中访客、设备执行项目的“代工”作用时，民调结果稳定得“从一个模子里打印出来”，所以不会太惊讶。

苏建州过去发表过“选举民调中的非抽样误差和加权推算问题”一文，其中，考虑到以前流传的电话民调方式中“户中投票权人数”少、“户中电话线数”多的人们，以较高的概率被选中，他们的权重

苏建州表示，在民进党初选的情况下，市场情况和手机混搭后的民调数字并未轻率一对一比例合并，洪永泰教授表示，台湾民众电话的采用比例为10%“唯市话族”、60%“市话手机兼用”和30%“唯手机族” 但是理论上应该降低失准干扰。 ”。

专家3 :这样一致的结果在20年间相当罕见

台湾师范大学政治研究所教授曲兆祥表示，5家民调企业进行的民调结构与市场其他民调相比，结构相差甚远，确实罕见。 例如，韩国瑜比蔡英文落后10个百分点以上，其他民调中没有出现这种结构。

曲兆祥之所以解体，可能正是因为民调有分量，才呈现出不同的格局。 他呼吁民进党发布民调加权项目和越来越多的原始数据，消除人们悠然自得的嘴。

5家民调企业的结果相当一致，曲兆祥直言不讳，放眼过去从事民调事业20年的经验，这样的结果确实少见，相当罕见。

游盈隆:“史上最奇怪”的初选民调

台湾民意基金会理事长游盈隆也对民进党初选民调提出质疑，民调出炉之日，游盈隆在社会交流网站上指出，这是史上最奇怪、最违反社会大众直觉的台湾地区领导人初选民调。

游盈隆指出，台湾本来就很少进行手机民调，5家公司一起进行无疑是一个先例，其中有很多值得探讨的东西。 除非民进党中央党部发表原始资料供学术界研究，否则那可能是很久以前的事件了。

游盈隆说，纳入问题多多的手机民调，本来就容易引发纠纷，一旦想让别人停止讨论，要根除世界悠然自得的嘴，应该比登天更难吧。

争论尚未解决，但注定要载入史册

此次民进党初选三成，从一开始蔡英文就不指望有同行竞争对手，昔日下属行政机构原负责人赖清德挑战，双方从初选时间、规则改选民调方法，民调是否包含在手机中，又有多少比例？

我终于等到第一次选举结果出来，但得体的民调没能说服大众。 这次民进党初选的争论绝对会被写入台湾民调教科书，供后人审查。

民进党的回答:不影响初选胜负

面对诸多质疑，民进党17日表示，民调中心对此次初选的民调资料进行了分析，在市场调查、手机调查、使用市场手机的各半调查中，两种调查方法的结果均与此次台湾地区领导人初选胜负判定相一致。 换言之，无论实行什么样的市况和手机样品比例，都不会影响这次初选的胜负结果。