“这个重要机构历史近百年 为何民进党要跟它过不去 – 台湾资讯网”

本篇文章2011字，读完约5分钟

原标题:这个重要的机构脱胎于孙中山《五权宪法》，为什么民进党蔡英文当局无论如何都不能与之交往？

韩国瑜到底选不选？ 蔡英文和赖清德到底谁来选？ 在喧闹声中，很少有人观察到这一信息:本月11日，台湾立法机关初审通过《考试院组织法部分条文修正案》。 根据该草案，当局“考试院”的“考试委员”名额将由19人改为3人，任期由6年改为4年。

该草案如果正式通过，将是“考试院”组织中的大幅度调整。 通过这一调整，不仅“考试院”的规模大幅缩小，“考试院长”的职位将摆脱中立性和平衡性，正式成为执政党的工具。 简单来说，如果草案通过，年9月就任的“考试院长”、中国国民党籍的伍锦霖，将无法任职至今。 他早就应该随着中国国民党的下台而卸任了，民进党也可以安排他们担任“考试院长”了。

成立于1928年

那么，台湾当局的“考试院”在做什么呢？ 这也始于中华民国在1921年建立。

根据孙中山先生创立的《五权宪法》(行政、立法、司法、监察、考试等五权分立)，考试院于1928年筹备，1930年正式成立，筹备人、首任院长为戴传贤(戴季陶)。 他是最年轻的“五院”院长，37岁，担任考试院院长长达20年。

根据1928年通过的《考试院组织法》，考试院设有院长1人、副院长1人、考试委员19人，均由总统提名，经立法会同意任命，任期6年。 我们句首所说的这次台湾立法机关初审通过的修法草案，对比之下也是“考试委员”的设置。

当时的考试院已经具备比较完善的组织结构，分别设有考试选调部(主管包括公务员考试在内的各种考试)、铠甲叙部(负责公务员的任免、成绩、晋升、表彰、扶养、退休等事项)、公务员保障和培训委员会、公务员退休津贴监理委员会等机构

如果成为公务员的话，可以说从录用审查、任免晋升到退休养老，都由考试院管理。

负责公务员的一生

既然机关名称以“考试”为名，通过考试选拔人才自然是“考试院”最重要的作用。

考试是公务员的首要来源之一。 南京国民政府发布的《考试法》将考试分为三大类:第一类为公职候选人，即全国和地方各级舆论机构代表。 但是，实际上用审查方法代替了考试。 第二类是任命人员的考试，实际上政务官的任用由国民党中央决定，无需参加考试。 由此可见，以前“考试院”的工作人员中存在水分。 第三类是依法领取证书的专业职业或技术人员考试，包括律师、会计师、技师、医生、药剂师等。

此外，铠甲叙利亚是考试院的另一个基本职权，即考核登记、每人发放、官发、成绩奖惩、退休津贴等，考试院为此制定了一系列法规。 此外，还规定了官等和官薪制度，例如1949年1月1日颁布了《公务员工资法》。 当时，最高级别的特聘官员月薪为800元，但通常官员最低工资级别为55元，两者相差15倍。

退休补助制度中也有相关的法律规定。 由于与养老金制度密切相关，也是近年来岛内掀起的养老金改革浪潮。 年2月19日，主张修改《考试院组织法》的民进党团立法机构总召集人柯建铭表示，由于养老金改革迫在眉睫，《考试院组织法》亟待修改，因此没有修订法。 本月11日前初审通过了修正案。

切断与中国历史的联系

1949年国民党当局退居台湾，“考试院”也迁到台湾。 70年来，“考试院”及其各项制度随着时代略有调整，做出了一些妥协和折中，但总体上仍是“五权分立”的重要一环，成为政党政治的平衡手段。

但是“考试院”也有问题。 实际上，正如“监察院”占据立法机关的调查权、弹劾权的一部分一样，“考试院”也抢占了行政机关的人事权的一部分(中层和基层人事等)。 因此，多年来绿营(甚至部分蓝营人)主张废除这两个“鸡肋”机构，但不断听到废除“考试院”、“监察院”的门槛过高，因此制定了宪法制度性规定

因此，相对于取消“报考院”的高门槛，减少编制和任期是比较容易的。 这也是此次绿营改编《考试院组织法》的理由，不触及宪制规定，以法规的形式，从组织的角度削弱“盲肠部门”，历来是绿营的拿手好戏。

那么，你怎么知道什么样的过去的“考试院长”，特别是两岸有名的人物的情况呢？

如上所述，考试院从准备成立的1928年到1948年，负责人是戴季陶。 他之后，曾经担任考试院副院长的孙科很少让步。 他除了第四五届考试院长外，还担任过行政院长和立法院长，是唯一不同院的院长。

此外，孔子第77代嫡长的孙子孔德成还在台湾担任过10年的“考试院长”。 他是中国历史上最后一位世袭官，突袭封《三十二代蠡圣公》，1935年国民政府变更为初代“大成至圣先师奉祀官”，为特任官待遇。 2008年10月，孔德成在台北县(今新北市)病逝，享年88岁。

我们发现，年轻时能担任“考试院长”职务的人物非常有名，或者身份突出。 正因为自己卓尔不群，才有资格选拔人才，鼓励后进。

不过，据说如果该法案被民进党当局控制的立法机关通过，“考试院”今后将“空窦化”，宪法制度上的规定将“架空”，与中国历史文化的联系将被切断

牢笼:侯兴川