“蔡当局“年改”经济学缺位 不做饼只想分饼 – 台湾资讯网”

本篇文章926字，读完约2分钟

据台湾媒体报道，“养老金改革”“三法”是台湾“立法院”民进党多数席次的特点，根据党团版本完成了“三读”。 台湾报纸《中国时报》在社论中指出，“养老金改革”支付了很高的政治和社会价格，与经济学家的不足有关。 “改革”从没想过如何把饼做大，只想着如何分，只知道往后退、多纳、少领的方向走，“零和游戏”的改革带来了不愉快的结果。

社论如下。

“养老金改革”“三法”是台湾“立法院”民进党多数席次的特点，根据党团版本完成了“三读”，但对遇难者愤怒，社会撕裂，改革付出的代价太大。 蔡当局自己承认，公教基金至少会继续维持一代人的财务稳健，但一代人之后怎么办？ 以及军人、劳动退休基金、民众养老金整合的改革，必须用二分法的强凌弱、公共暴力的寡母法来改变吗？ 没有更好的方法吗？

“养老金改革”付出了很高的政治和社会价格，和经济学家的不足有关。 在“年改”委员会的38名委员中，没有一名经济学家和投资者，勉强有保险精算专家。 “改革”没有想过如何把饼做大，只想着如何分饼，只知道往延退、多纳、少领的方向走，零和游戏的改革带来了不愉快的结果。 如果经济学家参加，可以重新设计“养老金制度”以提高投资报酬率，增大养老金饼，多分退休者，让民众有选择的自由，台湾当局不用自己承担所有的投资责任，“养老金改革”也会有愉快的结局。

关于薪酬率的提高，蔡英文办公室“养老金改革”委员会于3月17日召开了“养老金制度基金管理与组织第二次研讨会”的信息稿，指出目前退休基金投资绩效不佳的五个原因是:人事任免缺乏弹性、绩效奖励诱因不足、投资专项功能不足、投资资产配置限制过多、 在过去的20年里，台湾当局被捆绑了各退休基金，错失了大幅增长退休基金的机会。

“年改会”探讨了退休基金投资业绩不佳的问题，但不愿面对处理，只考虑了这个饼干的再分配方法。 事实上，造饼并不是没有经验。 台湾从2009年开始，私立学校退抚基金开放教职工自由投资组合，成为岛内第一个退休基金自由平台。 平台设计“积极”、“稳健”、“保守”三大投资组合，让我校教职工自由选择。 报告年至年投资业绩良好，保守型投资组合报酬率仅为3.86%，稳健型和积极型分别为8.35%和9.74%，远远超过目前退休基金的报酬率。