本篇文章1987字,读完约5分钟
因为经常路过,所以天台食堂也来吃过一段时间。
首先,我对周杰伦没有什么特别的感觉,但我对曼谷的包关上后开了这么明亮的店感到好奇。
一开始觉得很贵,后来他们开始发打折传单。
(对了,中途有消息,把我几个星期的火xddd灭了)。
拿了好几张传单,终于被这场火吵醒了!
小笼包一篮元,但只有五篮。 还是便宜啊。 当然,仅限于每人一筐。
蜜糖吐司也想试试!
但是这个活动已经过去了。 不知道xddd现在是否提供更优惠。
这里是一楼。 我每次经过一楼都接近空。
虽然我觉得这件事很奇怪,但最终杰伦的粉丝会去朝圣的吧
他有地下室吗!
我发现地下室真的很夸张
分成很多区域,还有大圆桌、包厢。
如果说barbie cafe芭比餐厅是东区最大的咖啡店,天台食堂应该是东区最大的台菜餐厅
而且这边的装饰很复古,和现代黄色有冲突感,很特别。
有看起来很隐蔽的包厢座位。 很多明星可能会来这里吃饭。
整个地下室都有食堂。 这顿饭真多元化,看看菜单就知道了。
还有水槽! 听说海鲜很“蓝”啊
但是也许是因为装饰的原因,我在这里真的感觉不想点海鲜。
地下室里还陈列着很多周杰伦个人收藏的古董
放在这里真的安全吗
准备回座位点餐了。
菜单真的超多元化,我都拍下来慢慢欣赏了~
料理的颜色以中式为主,但港式套餐火锅甜点的下午茶咖啡,都有!
首先上桌的是
波爷篮汤包/5粒( dm价格元)
十块钱真便宜! 我们3个人可以点15个。
汤皮和馅的比例很合适,皮q馅的汤汁也很多
我觉得整体来说是个好吃的篮子汤包! 一篮十元可以说毫无怨言。
如果原价见到仁见智,哈哈
樱虾高丽菜0
和妈妈吃饭她一定会点蔬菜吃。 原本侧重于信息的小鱼苋菜xddd。
给你很多樱花虾,炒辣椒,味道很好。
烟肉笋丝套餐9 (每日特餐价格9 )
天台食堂每天推出两份套餐做特价
有三个主菜。 一个菜一个汤。 我觉得cp值很好。
五味章鱼
两个菜都很凉,感觉像盒饭一样
菱角排骨汤
主菜是肉竹笋线
有三大块肉(一个真的有胖xd )。
卤素有味道但还软不烂,下面竹笋的线不太咸,整体来说可以这样做
卤肉饭
这个卤肉饭里有肉松。 卤肉不是我喜欢的。 酱汁太腻了。
沙锅牛皮煮0
这个推得相当好!
汤头里有很多红白萝卜,另外还有姜的味道
虽然很甜不油腻,但是很温暖很舒服。
通常看到的牛皮都是小块
这里竟然是整个xd
要点是清点整个锅至少有七八把厨师失手了吗! ? 总量太多了。 ! !
肉质也不错,我们最后还吃不完外带,有点价值!
套餐配有饮料、红茶或咖啡
柠檬绿茶0
妈妈说太甜了,自己加了很多水
冰果拿铁0
我这个杯子最好喝! 咖啡的浓度和鲜奶油的比例很合适,虽然是冰块,但是牛奶的泡沫也很结实
香蕉巧克力糖吐司0 (dm价格 )
蜜糖吐司是现在做的,等了一会儿才上桌
谈谈吧~这是TJ一生中第一次吃蜜糖吐司! ! !
(结果每隔几天马上又在barbie cafe芭比餐厅吃了人生第二次的xd )
好像是的,每次吃这个女人的玩具都不找他的xd。
这个糖吐司装得太棒了! 真不好意思! 经常拍xd
蜜糖吐司最美的是这个泥石流的画面~
而且是巧克力冰淇淋啊!
这和我以前吃的糖吐司完全不同
以前吃吐司盒子或吐司砖
这次多么认真的是把吐司片对折,好棒的xddd
算起来一共有七张哦!
用这个方法做蜜糖吐司也不错啊。
只是,我真的不喜欢他们的蛋挞。 有巧克力和咖啡的味道。 而且两者都不明显。
我只吃了一片就向xd投降了
但是,第一次吃蜜糖吐司的TJ,很喜欢这个甜点,吃光了! 快说啊~今后也带你去哦
拿最近吃的两个糖吐司来说,我更喜欢barbie cafe芭比餐厅
如果天台想改良蛋挞的话,xd应该也很好吃。
结论:
多亏了传单的打折,我们节约了很多吝啬的东西。 因为这顿饭不太贵,所以在东区合理性是ok的。
菜单颜色超多,人多可以点菜,人少也可以点火锅,下午茶吃甜点咖啡也很齐全。
虽然饭菜的味道不太吸引人,但是圈里也可以点(比我想的好)。
唯一的批评是服务
一个新手服务员很多,问什么都不太清楚(这个没关系)。
二是服务态度不好。 蜜糖吐司真的等了很久,我们催了两次。 第二次有主管级的反应和脸很臭。 = =
另外,还记得我们用传单打折吃的吗?
10元一篮的优惠上写着“只限每人一篮”,但是点餐时谁也说不点3篮就不能点
现在桌子要翻出来了,帮我点餐的人又叫我拿两张
但是,后来加入了约10人的团体,就没这么幸运了。 商店多次都需要这么多张。 当然,我想他们是最后一个离开的
结论:如果门口有优惠传单,请拿几张xddd
这样宽敞空之间,饭菜又太多了,吃到饱觉得很好,总之明曜食天堂没有了哦~
是的,如果服务能改善的话,这里的环境还不错。 我还想访问。
食物:★★★★☆
CP值:★★★★☆
服务态度:★★★☆☆
再次访问的意愿:★★★★☆
标题:“周杰伦的天台食堂觅食记_台湾小吃与美食攻略_台湾岛旅游网”
地址:http://www.theproblemwithdata.com/twly/12911.html