“马克思主义国际关系理论的快速发展及其对国际关系学科的贡献”

本篇文章11656字，读完约29分钟

作者:西南财经大学马克思主义学院副教授张小波； 西南财经大学马克思主义学院教授刘世强

文案提要: 在西方话语权主导的国际关系学科中，马克思主义国际关系理论长期被低估和边缘化。 实事求是地说，马克思主义国际关系理论为国际关系学科的繁荣和快速发展做出了重要贡献。 马克思主义国际关系理论以巨大的差异视野，为国际关系的核心概念、基本假设、研究做法等议题赋予了新的内涵。 在国际关系首要的研究行业和议题上，马克思主义国际关系理论具有丰富的理论创新和实践价值。 深刻批判了西方国际关系的主流理论，直接影响了国际关系批判理论的兴起，推动了国际关系学科多元化的快速发展。 新中国的外交思想，特别是党的十八大以来，习大大总书记提出的推进人类命运共同体和新型国际关系构建的外交思想，是马克思主义国际关系理论的新迅速发展，是对国际政治文明进步的重要贡献，是对西方主流理论的超越。

冷战结束后，国际关系学科的研究取得了重大进展。 一个显著的变化是，在经历了国际关系学科的第四次大讨论之后，现实主义历来的主导地位被打破，国际关系的理论范式和研究做法越来越多样。 但该学科特别需要反思的是，马克思主义国际关系理论长时间被排除在国际关系理论的主流派别之外。 本文从四个方面，系统地论述马克思主义国际关系理论的迅速发展和贡献，批判西方话语权主导的学科指导，强调马克思主义国际关系理论在国际关系学科中不可缺少的重要地位。

一、马克思主义国际关系理论的起源、构成和优越性

现代国际关系学被认为是第一次世界大战后首先在英国出现，第二次世界大战后在美国得到全面系统的迅速发展，成为成熟的独立学科。 事实上，国际关系学是一门古老的学科，它的产生与学科前期漫长的知识积累是分不开的。 在理论流派上，现实主义哲学的起源可以追溯到古希腊历史家修昔底德、意大利政治学家马基雅维利和英国哲学家霍布斯。 自由主义的哲学根源来自英国哲学家洛克、德国哲学家康德、英国经济学家史密斯和荷兰国际法专家格拉修斯。

1 .马克思恩格斯为马克思主义国际关系理论奠定了科学基础

马克思主义国际关系理论起源于马克思恩格斯关于国际事务和外交政策的论述。 马克思比较当时的国际政治动态，经常在《新线报》和《纽约每日论坛报》上发表评论，《十八世纪外交史内幕》是马克思论述国际问题的重要著作。 恩格斯晚年在反对欧洲民族运动、军事问题、战争与维持和平等方面作了许多论述。 在《德意志意识形态》中，马克思恩格斯初步论述了历史唯物主义思想，提出了世界历史观，解体了近代国际关系的基本特征。 《共产党宣言》深入分析了资本主义的迅速发展在推进世界市场开拓和经济全球化的过程中，如何引起国家间的不平等状况和民族关系的对立，呼吁全世界无产阶级实现联合国，共同消灭资本的国际压迫。 马克思恩格斯的经典著作作为马克思主义国际关系理论奠定了科学基础。 马克思主义理论的科学原理，特别是历史唯物主义的做法论，以及对资本主义对外扩张和殖民主义的批判，为后来马克思主义国际关系理论的迅速发展提供了基本的角度、世界观、做法论和研究范式。

2 .马克思主义国际关系理论的历史发展

国际关系学是一门不断发展的学科。 不同的国际关系理论一般经历了发展和快速的发展阶段，并伴随着与其他理论流派的争论。 这反映出随着国际形势的变化，国际关系学者必须不断调整思路，提出新的应对措施。 因此，国际关系学科中出现的各种宏观理论，经过阶段性的成型、接受挑战、自我更新，最后走向了完整的过程。 在理论流派方面，现实主义在二战后长期占据主导地位，统治政策制定和学术界话语权的20世纪70年代末，现实主义演化为新现实主义(结构现实主义)，重新占据国际关系理论的高峰。 自由主义在第一次世界大战后出现理想主义流派的20世纪50年代到60年代，在欧洲经济一体化的背景下，演化为多种流派，从不同立场挑战现实主义主导地位的70年代到80年代，引进了国际机构和国际制度理论，用于解体国际合作。

马克思主义的国际关系理论也经历了演化的过程。 在这种不同时期背景下的不断拓展理论体现了马克思主义国际关系理论所具有的历史唯物主义方法论。 马克思主义国际关系理论是一个理论体系。 国内学术界对其概念定义和文案比较存在争议。 总体上，马克思主义的国际关系理论是指运用马克思主义的认知论、做法论、世界观分解国际问题的理论范式。 具体而言，首先包括马克思恩格斯所代表的关于世界市场、战争与和平、外交史、国际阶级斗争与世界革命等国际问题的经典思想，以及马克思主义原理作为国际关系解体的世界观、做法论和认知论两个方面的文案。 二是列宁、斯大林等所代表的苏联马克思主义国际关系思想，毛泽东、邓小平、习大大等所代表的中国化马克思主义国际关系思想，以及其他国家革命家和学者关于国际共产主义运动、社会主义国家外交政策的论述等。

一位学者认为马克思主义的国际关系理论特指上述文案，同时认为这个定义是特定的，不能泛化。 郭树勇、王存刚、李滨、胡宗山等许多学者把马克思主义国际关系理论视为开放和巨大的理论体系。 他们认为，马克思主义国际关系理论在广义上还包括依赖理论、世界体系理论等运用马克思主义解体视野的西方马克思主义国际关系理论、法兰克福学派、新葛兰西主义等受马克思主义重大影响的国际关系批判理论。

3 .马克思主义国际关系理论的优越性

马克思主义的国际关系理论是一个多而杂、发展迅速的理论体系，其内部存在差异，不容混淆。 例如，西方马克思主义的国际关系理论是一个思想相当多、复杂的理论体系。 但总结来看，在国际关系研究中，马克思主义国际关系理论与西方以前流传的主流理论有很大不同的理论体系、研究思路和做法论，简而言之，以马克思恩格斯等为代表的经典马克思主义国际关系理论主要具有以下三大优势

第一，使用阶级分解的研究范式。 马克思主义国际关系理论认为，国家权力、对外政策是为统治阶级利益服务的。 这是因为在解决国际问题时，必须以阶级或阶级斗争为出发点解决国际关系的基本行为和快速发展趋势。 在战争研究中，马克思恩格斯指出阶级对立是国家(民族)之间战争的根源。 列宁认为，垄断资本主义意味着战争，只有建立社会主义，才能永远消灭战争。 在国际政治经济学中，依赖理论使用中心——边缘(或周边)国家的概念也不是以前流传下来的意义上的民族国家的意思，而是阶级概念从国内扩展到国际范围，体现了处于国际垄断资本主义时代的阶级国家的概念，世界被压迫和压迫的两个阶级国家的概念。 约瑟夫·奈指出，马克思主义国际关系理论是非国家中心论，与西方主要国际关系理论相反，重视从国内政治中分解国家行为和对外政策。 相比之下，西方以前就传达了主流理论，如现实主义，但普遍是国家中心的解体视野。 现实主义和马克思主义的国际关系理论认为国家之间存在竞争和冲突，而现实主义则根据国家在无政府状态下的生存状况阐明了这一观点，马克思主义国际关系理论认为现代世界国家成为同行竞争对手是战争发生的，是统治阶级日益追逐多元利润和新市场的结果

第二，高度重视资本、剩余价值、跨国公司、世界经济体系等经济要素的作用。 马克思主义国际关系理论的一再历史唯物主义做法论，揭示了生产力的决策生产方法、经济基础的决策上层建筑的基本概况。 例如，在国际政治经济学中，西方马克思主义的国际关系理论被许多海外学者称为经济结构主义。 这表明马克思主义国际关系理论基本上强调经济基础是推动世界变革的动力。 当然，在国际关系批判理论中，由于受到葛兰西和法兰克福学派的影响，后实证主义倾向强调分解被压抑的意识形态和文化因素，反对决策论和经济的主要地位。 相反，现实主义认为军事安全问题在世界政治中的重要性居首位，是高级政治，在经济问题上占主导地位。

第三，关注快速发展中国家的贫困和不平等。 马克思主义国际关系理论通过批判西方发达国家对快速发展中国家的剥削和压迫，揭露了资本主义世界经济体系的不平等，体现了国际层面对资本主义的批判。 明确资本在世界经济体系中的扩张，使资产阶级获得廉价的原材料和劳动力，发达国家通过剥削快速发展的发展中国家获得剩余价值。 在国际关系学科中，马克思主义国际关系理论被视为对现实主义和自由主义的批判思想，或者说是极端主义和革命理论。 马克思主义国际关系理论把国际正义和平等作为追求人类进步的基本标准。 其最终的政治需要是重建国际经济体系以实现全人类的经济平等和解放 相反，现实主义关注大国政治、军事同盟和地缘政治的自由主义过分夸大了自由贸易对双方的互利性。 这些都大大忽视了对快速发展中国家的充分重视。

二、马克思主义国际关系理论的迅速发展和应用

西方国际关系学界初期偏重于战争和国际安全问题的研究。 随着国际关系理论的迅速发展，目前的国际关系研究综合了哲学、经济学、心理学、历史学和法学等多门学科的最新成果和研究方法，包括了国际政治经济学、国际组织、全球治理等多个行业的分支。 马克思主义理论重视从经济因素阐明国际问题，但在以上国际关系研究行业，马克思主义者和革命家都以非常独特的视野做出了显著的贡献。

国际安全是国际关系由来已久的核心行业，战争与和平是国际安全行业的核心议题。 马克思主义经典作家对这个议题有很多讨论。 迈克尔·道尔列举了社会主义(马克思主义)作为说明现实主义、自由主义相同的战争与和平的三种范式。 在《18世纪外交史内幕》中，马克思通过解体英俄18世纪的外交，揭露了资本主义国家对外扩张、称霸世界的本质。 恩格斯论述了从战争的本质、战争过程、战争的前景到战争预测等多方面的战争和军事问题。 晚年，他写了一系列重要的文案和相关书信，表达反对战争、维护和平的思想，呼吁世界无产阶级团结一致，采取协调一致的态度和行动，共同揭露军国主义和沙文主义，更有效地遏制战争，消除战争危机 马克思恩格斯认为，战争是人类社会迅速发展到一定阶段的产物，原始社会的部落战争是由部落间的利益冲突引起的。 随着私有财产、阶级的产生，阶级之间的利益冲突引起战争，阶级社会的战争起因于私有制和阶级的利益冲突。 战争是人类社会在一定程度上迅速发展的产物，阶级社会的战争是阶级之间有组织的暴力斗争。 他们确定一切历史冲突起因于生产力和交往形式之间的矛盾。

列宁继承和迅速发展了马克思恩格斯的经典思想。 在《帝国主义是资本主义的最高阶段》、《战争与俄罗斯社会民主党》、《社会主义与战争》等书中，深刻揭露了帝国主义战争的根源、本质以及消亡之路，系统地分解了战争的性质、合法性、类型。 列宁创立的帝国主义理论吸取了霍布森、希法亭、卢森堡、布哈林等前期研究成果，被认为是经典的国际政治和战争理论。 在《帝国主义是资本主义的最高阶段》中，列宁认为资本主义迅速发展到帝国主义阶段，垄断资产阶级因不可调整的经济矛盾，争夺殖民地而发生战争。 这些论断被19世纪末和20世纪初垄断资本主义的殖民战争、第一次世界大战等例子所证实。

国际关系理论是对现实世界历史和当代国际形势变化的反映。 二战爆发和冷战期间美苏两极对峙广泛认同权力政治观，现实主义占据国际关系理论的主导地位。 并且由于意识形态的原因，马克思主义国际关系理论的研究在西方学术界初期进展缓慢。 直到20世纪70年代，世界经济结构的剧变直接催生了国际关系的另一个重要行业——国际政治经济学的兴起:布雷顿森林体系的崩溃、欧洲经济一体化的加速、石油危机引发的世界经济危机以及第三世界呼吁建立新的国际经济新秩序，国际关系学界在国际经济问题上 现实主义(也称为重商主义或经济民族主义)、自由主义、马克思主义是国际政治经济学的三大理论。 在国际政治经济学中，马克思主义国际关系理论又称经济结构主义(或新马克思主义、极端主义)，是以区别于马克思恩格斯等为代表的经典马克思主义思想。

国际政治经济学中的经济结构主义主要以依存理论、世界体系理论为代表。 依存理论首先基于拉丁美洲的快速发展研究，受到马克思恩格斯的哲学思想、列宁的帝国主义理论、结构主义和联合国拉丁美洲经济委员会的影响。 何塞·帕尔马指出，依附理论既来源于马克思主义，也来源于结构主义。 许多依赖理论学家承认，依赖理论在马克思主义的基础上迅速发展，他们的思想来源于马克思的著述。 理论起源于国际机构和左翼学者对二战后迅速发展问题的反思和对现代化理论的批判。 阿根廷经济学家劳尔·普雷维什首先提出了“中心-周边”的概念。 美国经济学家保罗·巴兰认为第三世界国家在世界资本主义体系中处于从属地位，其经济深受其害。 20世纪60年代至70年代，甘德·弗兰克、费尔南多·卡多佐、恩佐·佩雷茨、多斯桑托斯、萨米尔·阿明等学者为了说明发达国家与快速发展中国家的整体关系，迅速发展了依赖理论。 根据理论，世界分为中心(发达国家)和周边或边缘(发展迅速的中国家)，前者在世界经济体系中占支配地位，后者受到前者的剥削和压迫。 这种不平等加剧了中心和周边之间的贫富分化。 依赖理论是理论集群:激进的依赖理论学家认为世界资本主义经济体系使周边国家陷入贫困，呼吁用激进的方法摆脱这种依赖并迅速发展。 温和依赖理论承认中心-周边的不平等关系，但认为国际资本和国内政策相结合的方法，最终能得到依赖的迅速发展。 20世纪74年代，世界系统理论作为一种新的理论和研究方法在美国学术界兴起。 其首要标志是社会学家伊曼纽尔·沃勒斯坦于1974年出版的《现代世界体系(第一卷)》。 沃勒斯坦创立的世界体系理论借鉴和吸收了依附理论的中心——边缘理论体系，加入了半边缘的概念，同时运用历史分解法，从经济、政治和文明三个层面深入论述了资本主义世界经济体系的快速发展变迁和运行机制。 而且，渥拉斯顿解体了资本主义国家的经济周期，将霸权国家的兴衰与世界经济的膨胀和收缩(或停滞)联系在一起，融合了社会快速发展理论的许多流派。 20世纪80年代，沃勒斯坦的世界体系理论受到国际关系学界的广泛关注。

三、国际关系批判理论的影响和贡献

国际关系学家认为，国际关系批判理论是受马克思主义重大影响的国际关系理论流派。 彼得·麦克莱恩指出，国际关系批判理论继承和采用了马克思的两个重要命题:一个是唯物史观，一个是马克思考察社会、政治观念根源的方法。 国际关系批判理论20世纪80年代进入国际关系行业，影响持续扩大，深刻反映了当时国际形势迅速发展的时代背景。 80—90年代世界政治经济的一些变化给国际关系研究带来了广泛的新议题、新文案、新挑战。 全球治理、文化交流、宗教纷争、以前流传下来的安全问题越来越受到新的关注。 国际利益相关者在国际环境、国际人权、反对恐怖主义等问题上，表现出了空前的研究热情。 随着90年代初冷战结束和美苏对峙的局面消失，经济全球化趋势加强，新现实主义的权力政治理论和研究做法受到更多的谴责。 国际关系学界从60年代开始对行为主义提出的定量解体、科学途径和实证主义产生了反思和不满。 这些因素使国际关系学科在80—90年代，无论是在研究议题方面还是做法论方面，都面临着巨大的转变。 国际关系批判理论在一定程度上与马克思主义的理论范式或批判思想相关，从本体论、认知论、做法论，甚至价值观和历史观等不同立场，对西方主流国际关系理论，特别是新现实主义发起了猛烈的攻击。 从客观意义上说，国际关系批判理论为国际关系学在第四次大讨论后走向多元化的快速发展趋势，为建构主义作为新兴国际关系理论的崛起奠定了思想基础。

国际关系批判理论有着深刻的理论渊源。 其哲学根源可以追溯到欧洲启蒙运动时期的思想，同时与康德、黑格尔、马克思的著作密切相关。 国际关系批判理论有广义和狭义之分。 广义批判理论是指批判现实主义和自由主义主流理论的所有理论。 理查德·阿里、罗伯特·沃尔克、詹姆斯·德里安为代表的后现代主义、约翰·拉格、亚历山大·温特为代表的温和批判理论、罗伯特·考克斯、斯特凡吉尔为代表的新马克思主义、斯派克·皮特森、克里 狭义的国际关系批判理论是指受西方马克思主义和欧洲社会学的影响(特别是法兰克福学派)迅速发展的国际关系理论。 法兰克福学派是西方马克思主义流派的分支，由卢卡奇、葛兰西、科尔什等创立，随后涌现了马克斯·霍克海默、西奥多·多诺、赫伯特·马尔库塞、尤尔根·哈比马等多位德国裔美国学者。 加拿大学者考克斯和英国学者安德鲁·林克莱特被公认为国际关系批判理论的代表人物。

总结起来，国际关系批判理论对国际关系学科快速发展的突出贡献主要体现在以下三个方面。 第一，国际关系批判理论在打破西方国际关系主流理论所推崇的实证主义和理性主义之前就流传了，为国际关系学科的新的快速发展铺平了道路。 国际关系学在20世纪1950~60年代经历第二次大争论以来，行为主义将统计学、经济学、博弈论、信息表达理论和系统社会学理论引入国际关系研究，将观点调查、模拟博弈、统计分解、模型结构等定量分解广泛应用于美国国际关系研究， 国际关系批判理论反对实证主义的三个基本假设:客观的外部现实、主体与客体的确切边界、价值观中立的社会科学。 国际关系批判理论学者认为知识在伦理、政治、意识形态上都不中立的所有知识都反映了注意者的好处。 所有知识和国际关系理论都有偏见。 国际关系批判理论反对单一的科学方法，提倡用多种方法研究国际问题。

第二，以考克斯、林克莱特等为代表的国际关系批判理论学者将马克思主义的批判哲学引入国际关系行业，继承和迅速发展了法兰克福学派和葛兰西主义的思想，充实了国际关系的研究成果。 考克斯和林克莱特至少在三个方面继承了法兰克福学派的思想，并应用于国际政治研究:首先，强调知识和政治的联系，将理论和理解嵌入价值观和利益的框架中。 其次，他们做出了解放性政治的确定承诺，试图揭露世界政治中压迫和不公正的各种格局，以推动个人或整体自由事业的迅速发展。 最后，通过质疑国际关系理论中政治共同体与国家以前的联系，提高更具包容性、带有世界主义色彩的政治认同概念的可能性。 考克斯迅速发展葛兰西的文化霸权思想，不仅用军事特征的术语，还用其所代表的世界秩序所产生的广泛认可的能力解体了美国霸权。 现代新葛兰西学派强调以强制和同意相结合的方式运行的程度，强调经济、政治、军事和意识形态力量之间的相互作用，以及国家和国际组织之间的相互作用。

第三，国际关系批判理论动摇了西方以前流传下来的主流理论，特别是新现实主义在国际关系理论中的主导地位，引起了具有原创性的国际关系理论的大量出现。 他们或多或少地借鉴了马克思主义哲学和批判理论的研究成果、做法论和批判思维，对国际关系中的重要概念和议题进行了新的解释，这使得国际关系理论出现了百花齐放的快速发展态势。 特别引人注目的是，建构主义的兴起成为最具影响力的后实证主义理论，被主流国际关系理论之一所接受。

四、中国化马克思主义国际关系理论的迅速发展和贡献

在国际共产主义运动和社会主义国家的外交实践中，马克思主义国际关系理论不断充实。 列宁、斯大林、毛泽东、卡斯特罗、铁托、胡志明等社会主义国家领导人和革命家关于国际问题和社会主义国家外交战术的论述，构成了马克思主义国际关系理论政治路径的一部分。 中海外交思想和实践是马克思主义国际关系理论与中国具体实际相结合的产物。 在不同时期的背景下，中海外交思想和实践对马克思主义国际关系理论的迅速发展做出了历史性的贡献。 尤其引人注目的是，以习大大同志为核心的党中央锐意进取，确定了一系列全球治理新理念和新制度设计，为当前国际关系理论的快速发展和国际问题的解体做出了卓越的贡献。 这些全球治理的中国方案表明了马克思主义国际关系理论的价值取向和实践意义，表明了中华优秀以前文化流传的源远流长。

习大外交思想是马克思主义国际关系理论在中国的最新迅速发展。 此外，也是毛泽东、周恩来、邓小平等新中国成立以来中国领导人外交思想的继承和迅速发展。 根据中海外交的快速发展历程，党的十八大以前中国化马克思主义国际关系理论的发展可以分为两个阶段。 第一阶段是从1949年新中国成立到1978年改革开放。 这一时期，毛泽东、周恩来等首任中央领导集体总结党和国家的外交经验，提出了许多指导新中海外交的基本理念，如“独立自主”、“和平共处五项大致”、“求共同点”、“三个世界”理论等。 它们比较了国家之间共存、合作和快速发展的指导方针，为新中海外交奠定了思想基础。 第二阶段是从中国1978年改革开放到党的十八大召开。 在这一时期，以邓小平为核心的第二代中央领导人集体提出的“和平快速发展”、“睦邻友好”、“韬光养晦、有为”等外交思想，为国内经济改革和现代化建设营造了良好的外部环境。 以江泽民为核心的第三代中央领导人集体提出的“国际新秩序”“新安全观”和“国际关系民主化”，以及以胡锦涛为总书记的党中央提出的“和平快速发展”“构建和谐世界”等外交理念，都是中国反对美国冷战思维、霸权主义和单边主义、国际社会多元化的

党的十八大以来，随着中国经济实力的迅速增长和国际地位的提高，中国和世界的未来命运更加紧密相连。 这意味着中国的外交战术必须经历重大调整。 另一方面，中国特色社会主义快速发展的道路，为广大快速发展中国家的经济增长提供了经验借鉴，我国“一带一路”倡议、丝绸之路基金、aiib和金砖银行的建立等措施为世界经贸合作开辟了新的合作共赢模式，在快速发展中国家和地区普遍 但另一方面，随着中国接近世界舞台的中央，中国与美国、日本、欧洲各国的关系越来越复杂。 “中国威胁论”在西方媒体上层出不穷，为什么不调节“啄木鸟陷阱”与中国和其他大国之间的优势冲突，成为当前国际关系学界的重要课题。 除领土争端、战术游戏、经贸争端、人权争端等由来已久的议题外，网络安全、知识产权、海洋权益、极地开发、太空竞争等新议题层出不穷。 在这些国际背景下，习先后提出了“中国梦”、“新型大国关系”、“新型国际关系”、“人类命运共同体”等一系列新概念、新理念和新制度的设计。 这些理论创新，把马克思主义国际关系理论的迅速发展推向了新的高度。

习大外交思想的形成和迅速发展是马克思主义理论与中国以前传入的文化、中国对现代世界的认识和有中国特色的海外交往实践相结合的产物。 从国际关系的角度分析，习大大外交思想是冷战思维、零和游戏、强权政治等背离时代和平潮流的西方以前就摒弃国际关系思维定式，积极倡导人类命运共同体的构建和快速发展新型国际关系的新思维，也是西方以前就有的 习大外交思想反对一国独霸或一些合治，强调国家不分大小、强弱、贫富，尊重各国自身快速发展的道路和所有主权国家的平等地位，特别是为快速发展中国家说话。 新的国际关系和人类命运共同体理念强调国家之间的合作与共赢，反对以权力争夺为核心的以前传播了现实主义的西方思维。 中国的全球治理计划提倡通过比较有效的信息表达和新思维在全球化时代的国家之间形成新的互动模式 党的十九大报告确定，有中国特色的海外交往将推进新型国际关系的构建，推进人类命运共同体的构建，重新推进人类命运共同体的构建作为新时期重构和快速发展中国特色社会主义的基本方略之一。 具体来说，中国提倡从政治、安全、经济、文化、生态5个方面，推进人类命运共同体的构建和新型国际关系的迅速发展。 在政治上，必须走相互尊重、平等协商、不对抗、共谋的不结盟国与国交往的新途径。 大国必须尊重彼此的核心利益和重大关切，管理矛盾分歧的大国必须平等对待小国，通过平等协商解决问题，多次对话处理分歧。 必须树立安全、共同、综合、合作、可持续的新安全观，通过对话处理争端，协商解决分歧。 在经济上，要促进同舟共济、贸易和投资自由化便利化，使经济全球化朝着更加开放、包容、普惠、平衡、共赢的方向快速发展。 在文化上，必须尊重世界文明的多样化，通过文明交流超越文明的隔阂，文明互鉴超越文明的冲突，文明共存，文明优越。 从生态上讲，必须多次加强环境友好型、协同应对气候变化，保护人类赖以生存的地球家园。

习大外交思想是习大新时期中国特色社会主义思想的重要组成部分，是马克思主义基本原理与有中国特色海外交往实践相结合的重大理论结晶。

五、结语

马克思主义国际关系理论对国际关系理论的迅速发展做出了历史性的重要贡献。 马克思主义国际关系理论具有深厚的哲学基础、独特的视野和解体方法，并且在不同时期的背景下，产生了丰富的研究成果。 它与时俱进，不断创新，促进了国际关系学科繁荣的快速发展。 本文结合五个不同时期背景分析了马克思主义国际关系理论的迅速发展和贡献:第一期是马克思恩格斯对19世纪国际问题和外交事务的比较论述，特别是对国家主权、战争、世界市场和全球化的分析以及马克思主义国际关系理论提供的基本世界观、做法论和研究范式 第二期是列宁创立的帝国主义理论，代表着马克思主义在战争与安全行业的国际政治理论成果。 第三个时期是20世纪60年代到70年代，依存理论和世界体系理论在国际政治经济学行业产生了深远影响的第四个时期是20世纪1980-90年代，国际关系批判理论动摇了实证主义和新现实主义在国际关系中的主导地位，使国际关系理论走向多元化的快速发展趋势。 第五期是新中国成立以来中国的外交实践和理论创新，特别是党的十八大以来，习大大总书记提出的人类命运共同体、新型国际关系等一系列全球治理新理念和新制度设计，为新时期马克思主义国际关系理论的迅速发展做出了卓越的贡献。

国际形势迅速发展的新态势至少存在三个因素，马克思主义国际关系理论决定了其在国际关系研究中具有巨大的快速发展潜力和实践价值:第一，在新的国际背景下，马克思主义国际关系理论使用的非国家行为体解体方法和多维度全球综合治理等 20世纪70—80年代以来，随着国际关系研究深入国际政治经济学、国际环境、全球治理等新兴研究行业，许多西方国际关系学者过分依赖西方的“普遍价值观”和快速发展模式，束缚了对自身理论的反思和更新，并逐渐出现的国际 当今世界正经历着百年不遇的大变局，国际秩序正处于重建期，经济全球化加速，文化多样化和社会新闻化迅速发展，许多前所未有的安全问题层出不穷，难民问题、民粹主义、贸易保护主义、金融和债务危机、恐怖主义、环境 马克思主义国际关系理论在经济全球化、生态保护、全球治理、非以前传来安全等许多国际新议题上，取得了丰硕的研究成果。 第二，马克思主义国际关系理论批判西方国家主导的全球治理体系中的不平等现象，同时呼吁迅速提高发展中国家的国际地位和作用，这符合当前世界形势迅速发展的总体趋势。 2008年全球金融危机爆发以来，西方发达国家主导的全球治理体系暴露出了严重的危机。 目前，世界经济增长乏力，贸易保护主义盛行，美国参与全球治理的意愿下降。 所有这些都迫切需要对全球治理理论进行新的改革创新，找到新的处理方法。 随着快速发展中国家在全球经济体系中地位的明显提高，快速发展中国家在全球治理和国际组织中的代表性和话语权已经大势所趋。 马克思主义的全球治理思想，可以为全球经济体系朝着公平正义的方向快速发展提供指导和借鉴。 第三，党的十八大以来，中海外交展现出新时期中国特色的快速发展态势，在理念、制度设计和实践等许多方面实现了历史性创新。 全球治理的中国方案展现了新时期具有中国特色的海外交往风格和魅力，给国际关系的理论创新带来了新的机遇。 而且中国的外交诉求推动了外交理论的创新，中海外交实践与学术界的联系越来越紧密。 国际关系理论上的中国学派正在成长，研究取得了显着的成果。 中国领导人和学者通过深入挖掘中国优秀的以前传下来的文化精髓，结合中国国情，总结出一系列推进全球治理和国际合作的新理念。 相关成果说明了中国如何统筹国内国际两个大局，多次开辟和平快速发展的道路，妥善解决外部各类风险和挑战，营造和平快速发展的国际环境，保持和延长了中国快速发展的重要战术机器遭遇期，具有重要的指导作用。 随着中国在世界经济体系中地位的进一步提高，马克思主义国际关系理论必然繁荣，并对国际关系学科的迅速发展产生越来越深刻的影响。

参考文献:

[1]郭树勇:《从国际主义到新国际主义:马克思主义国际思想快速发展研究》，北京:时事出版社，2006年。

[2]李爱华:《马克思主义国际关系理论主题研究》，北京:人民出版社，年。

[3]保罗. Viotti和标记语言、国际关系城市、新家园:个人长期、国际关系城市。

[4]scott burchill、Andrewlinklaterandricharddevetak、国际仲裁中心、基本储存库:机械航空中心

[5] Richard w.mansbachandkirstenl.Taylor、introduction to global politics、新约:路由、