“化危为机，坚定维护自由贸易与全球价值链的稳定运转”

本篇文章7596字，读完约19分钟

年，由新冠引起的肺炎疫情在200多个国家和地区蔓延，给各国经济和社会带来巨大冲击。 为探讨新冠肺炎疫情对世界经济和社会的影响、新兴经济体应对政策和新冠肺炎得到较有效控制后的世界经济和社会方向和格局等问题，由上海市世界经济学会和上海市国际贸易学会主办，上海市世界经济学会新兴经济体专业委员会组织系列研讨会，向专家和学者发表见解 现摘要编辑与会专家的相关发言，以飨网民。

南京大学长江三角洲经济社会快速发展研究中心学术委员会副主任张二震教授:

这次疫情引发的危机与大萧条不同。 第一，这次疫情不是经济周期的问题，而是全球公共卫生的问题，对经济是短期的冲击。 疫情短期内将全面冲击全球生产和诉求，有引发全球经济衰退的风险，但全球金融危机发生的可能性很低。 第二，第二大经济区块中国在疫情方面取得了阶段性胜利，目前正有序重启企业活动，让世界充满信心。 第三，疫情发生前，包括美国经济在内的世界经济正常运行，疫情发生后，各国经济没有理由不明显反弹。

疫情对国际产业链的影响不容忽视，各国政府和公司有可能采取向安全度高的市场转移、加强国内重要节点配置等措施保障本国经济运行供给侧的安全。 尽管如此，经济全球化还是一个大趋势。 以生产要素流动为首要特征的经济全球化可能会暂时受阻，但不可逆转。 另外，疫情引发了新的经济全球化诉求，包括医疗卫生相关产业、互联网、大数据等新闻通信产业。

应对疫情冲击，中国应继续推进各方对外开放，以更高水平的开放推动优质快速发展。 参照江苏省疫情防控方法，一是稳定外资外贸基本盘，“保障外贸产业链、供应链平稳运行，稳定国际市场份额”。 二是加强外资外贸联动的快速发展，以招商引资为稳定的外贸线索。 三是严格执行《外商投资法》，进一步优化经营者环境。

南开大学经济学院院长盛斌教授:

全球价值链促进了各经济区块之间的关联和互通，提高了世界范围内的资源配置和效率优化，但也加大了大量中间品贸易(包括原材料、半成品、零部件、资本品和服务外包等)带来的全球体系风险。 目前，全球价值链体系正在经历新冠对肺炎冲击的严峻考验。

与以前遭受的全球金融危机和局部自然灾害的冲击不同，新冠引发的肺炎对全球价值链的影响主要直接冲击了实体经济，阻断了人流，造成了所有国家上下游产业之间的多元互动影响，引发了多种形式的贸易保护主义。

新冠引起的肺炎对全球价值链的影响主要有三种方法。 一个是“相关效应”，一个国家发生严重的疫情，就会影响中间品向其他国家的出口(正向相关)，以及中间品从其他国家的进口(反向相关)。 一旦全球价值链断裂，各国就必须受到供给的冲击和诉求的冲击。 二是“牛鞭效应”。 由于位于价值链上游的供应商往往比下游制造商维持更高的库存水平，因此这场疫情引发的下游诉求萎缩会因乘数效应而扩大到上游供应，从而导致更严重的混乱和波动。 三是“二元边际”效应，新冠对肺炎的冲击对贸易的规模和数量(集聚边际)影响最大，对贸易种类和市场(广延边)的影响相对较小。

新冠对肺炎全球价值链的冲击程度取决于疫情的快速发展状况、市场反应、各国的救助刺激政策和国际合作。 从全球价值链的产业和国家特征来看，新冠对肺炎的冲击因领域和国家而异。 杂gvc (全球价值链)生产比单纯gvc生产受到冲击更大。 前者由于中间品贸易多次跨越世界国境，电子通信、交通运输设备、精密仪器等技术众多，在杂品制造领域受到的冲击最大。 另外，新冠对肺炎的冲击，以制造型领域与国家未来的关联为主，以资源型领域与国家以前的关联为主，创新型领域与国家兼具。 从全球价值链的地理分布来看，短期内，亚洲的中国、欧洲的德国、北美的美国等区域价值链的中心国受到的冲击最大。 作为世界上最大的中间品进出口贸易国，中国的逐步再生产对全球价值链的稳定具有重要的积极的良好意义。

从中长期来看，此次新冠引发的肺炎冲击可能再现或加剧价值链“国内化”的趋势。 数字经济通过数字服务贸易和智能制造得到更快的发展，可以部分抵消制造业价值链“非全球化”带来的影响。 此外，加强高效安全的全球供应链管理将成为国际、国家和企业的重要问题。

湖南大学研究生院院长张亚斌教授:

新冠引发的肺炎疫情对贸易的冲击，类似于新型冠状病毒对人体的冲击。 如果人体没有大的基础性疾病，病毒的影响就小，反之则大。 当前世界经济和贸易存在着产能过剩、动能不足、结构硬化等多种基础性“疾病”，对外来冲击的“免疫力”比较差，再加上第一经济阻滞在疫情防控方面未表现出积极的协同趋势。 因此，我的期望不太乐观。

新冠引发的肺炎疫情不仅会在短期内挫败国际贸易总量，还会在中长期内改变国际贸易格局。 新冠引发肺炎疫情冲击最大的是全球价值链。 一方面，疫情促使各主要经济区块加速价值链本土化，另一方面，一些国家受疫情冲击，试图推进产业链回归。 这有可能导致旧的全球价值链的崩溃和新的全球价值链的重构，国际贸易结构有可能发生巨大的变化。 如果疫情持续恶化，各主要经济区块将面临经济增长和社会就业的压力，趋于贸易保护主义。 更糟的结果是，民粹主义、种族主义、意识形态和文化对立，各主要国家的应对措施不是相对的，而是相反的。

基于以上拆解分析，中国在近期贸易政策选择上应进一步加强与友好国家在疫情防控方面的合作，结合外贸快速发展，对比要点产品、要点地区扩大出口。 对快速发展跨境电子商务，以网上交易会、博览会、洽谈会等形式扩大贸易业务的外向型公司提供较为有效的支持和救济，帮助这些公司度过难关。 长期以来，中国应更加积极寻求贸易政策与产业政策的联动，加快重构地区全球价值链。 中国具有产业体系完善、市场体量巨大、基础设施健全、物流体系发达等特点，自身也是全球价值链的中心之一，这有利于中国构建区域全球价值链。 我们需要国际贸易，是因为国际贸易可以优化资源配置，提高规模经济，产生竞争效应，深化专业分工，产生技术外溢，促进技术进步。 可以增加总的诉求，促进经济增长和社会就业。 过去40多年来，中国确实从经济全球化中受益，但这种利益第一，是按照上述路径从中国改革开放中产生的，不是被其他国家欺骗和抢夺的。 因此，我国必须坚定维护和推进经济全球化，在贸易保护主义面前保持信心和力量。 必须努力稳定外贸，不要不惜代价，不弥补损失盲目扩大出口。

复旦大学文科处副处长、经济学院罗长期教授:

全球资本流动环境面临四大冲击。 第一，资本来源和目的地是当前疫情的震源地，市场不确定性急剧增加。 新型冠状病毒大爆发带来的市场不确定性和政策不确定性前所未有。 第二，短期资本和长期资本都将受到冲击。 1997年和2008年金融危机冲击的是短期资本，但这次疫情首先影响了实体经济，短期资本和长期资本(即直接投资)都受到了很大的冲击。 第三，发达国家的双向保护主义。 主要表现在发达国家，限制资本出口和进口，特别是比较中国资本流入的限制和商品流动的贸易保护。 第四，世界垂直专业化分工已接近极限。 发达国家准备“通吃”进入“笑容曲线”的全产业链，说明中国已经是中间品来源的高地、越南、印度等国吸引外资的能力与中国相差无几。

我认为资本流动的前景有三个趋势。 第一，预计全球投资将进入低谷。 对比资本流入，中国需要调整依赖外资的快速发展思路，聚焦外资转移到国内资本。 比较资本外流，疫情对我国经济造成了很大的冲击，此时不应该进行大规模的资本输出。 第二，美欧没空。 从目前疫情对美国的影响和美国政府的角度来看，中美之间的双向投资预计不容乐观。 另外，欧盟对来自我国的资本限制正在增加，但对扩大对我国的投资抱有期待。 第三，东亚地区的机会还在。 与欧美相比，目前中国最稳定的外资来源地和对外投资目的地仍然是东亚。

因此，受疫情冲击的中国方案提出借鉴美墨加自由贸易协定( usmca )，加快推进中日韩自由贸易协定，学习西欧“空客”模式，促进东亚合作产业快速发展。

广东外语外贸大学广东国际战术研究院孙楚仁教授:

疫情的发生并没有恶化，而是改善了中美双边政治关系和经贸关系，疫情的发生降低了中美的冲突，促进了双边合作，特别是双边经贸合作。 第一，因为在两国经济和人民安全受到威胁的特殊时期，中美需要对方的支持。 二是医学与生物学行业中美之间需要进行合作研究，如基因组测序、流行病研究数据交换与诊断、公共卫生措施行业合作以及生物医学研究行业的基础研究与转化合作研究等。 第三，疫情全球传递带来的疫情防控困难，在发达国家对援助诉求增加、多边交流与贸易受阻、全球价值链受到威胁的情况下，中美两国精诚合作极具战术意义，在一定程度上不进一步加剧疫情复合危机，而是混合

复旦大学经济学院副院长田素华教授:

新冠引发的肺炎疫情对美国经济的影响至少有四个方面。 第一，申诉人受到结构性的冲击。 第二，公司大面积停产。 第三，劳动失业迅速增加。 第四，资本市场剧烈震荡。 对此，美国采取了相应的政策，但这些措施遇到了许多困难。 第一，虽然会刺激三轮经济，但高财政赤字率会加剧美债危机风险，违背美国自由市场的经济风格。 二是重启量化宽松货币政策，但实施仓促，制约货币宽松的客观条件效果有限。

对此，美国经济严重依赖国际市场，有选择地扩大进口，对贸易对象国实施差别化贸易政策。 必须降低必须品的进口关税，提高替代品的进口关税以弥补财政赤字，保护本国公司。 美国比其他国家更为全球化经济，频繁“退伙”是以守为攻击战略，美国不会轻易放弃自身主导的全球治理模式。 第一，美国的财政政策面临债务危机的压力，货币政策的作用空之间有限，美国依赖外贸政策，继续主导全球治理。 二是单纯的贸易、投资、金融全球化需要保障经济管理全球化和经济以外行业的政治、文化、公共卫生防控全球化等。 只有加强当前国际组织改革，提倡国家间群防群控，各国共同承担全球事务责任，才能尽快恢复世界经济常态。 短期新冠引发的肺炎疫情将导致商品供应不足、劳动失业增加、工厂大量关闭，长期来看将成为重新构建人类社会全球化的新动力。

吉林大学经济学院副院长丁一兵教授:

首先，疫情作为外部冲击在短期内对世界经济特别是贸易的快速发展产生了相当大的负面影响。 许多机构预计2021年全球经贸增长将明显反弹，但复苏时间和程度必须取决于疫情的迅速发展状况。 就具体的全球价值链体系而言，第一，暂时的冲击已经形成，但在相对较长的时间内，全球价值链在结构特征不变的情况下明显收缩的可能性很低。 其次，价值链分工本身具有一定程度的区域化、集团化特征，但全球价值链分割成几个独立性较强的系统也不容易。 第三，全球价值链空之间的结构和副本结构仍在持续变化，会发生一定程度的价值链转移和重构，但是否会带来明显的长期结构性变化仍需注意。 从影响程度看，国际化程度越高，生产链越长，价值链空之间的分布越分散，负面冲击的影响越大。 这还意味着未来的企业在价值链配置中，将综合考虑降低价值成本和抑制风险的不同诉求。

在国家层面，美、中、德作为价值链的互联网枢纽国，正受到疫情的冲击。 中国作为价值链中主要提供中间产品、中下游产品的国家，受到下游诉求和上游供给两方面的影响，因此与主要提供最终诉求和上游产品的国家相比，在此次疫情冲击下，供给变化的对外影响和外部影响更为明显。 另外，由于中国在大国中增长表现更为明显，对外依存度也相对较高，应进一步弱化外部负面冲击的影响。 从产业层面来看，中国gvc参与度较高的产业主要是电子、化工、机械和一点以前就传来了劳动密集型产业，其中众多生产链较长，国际化和分散化程度较高。 考虑到中国作为东亚价值链互联网枢纽的地位，以及维持就业、收入分配和外资相对稳定的诉求，中国目前维护了多边经贸体系和多边合作平台，维护了自由贸易和全球价值链的稳定运行

为了评估疫情的中长期影响和全球价值链的长期快速发展趋势，首先需要判断疫情发生前全球价值链是否发生了长期的结构性变化。 在对现阶段全球分工模式和价值链中长期变化进行准确事实评价的基础上，有条件对我国国际分工地位、贸易盈余、就业和收入分配的未来趋势进行准确事实评价或价值评价。

武汉大学经济管理学院副院长余振教授:

我们从库存、增量、变量的“三量分解框架”中分解当前的世界结构。 库存是经济全球化，当前“逆全球化”回潮，民粹主义和贸易保护主义抬头，大国博弈加剧，给经济全球化带来了困境。 增量是技术进步，促进了世界生产互联网的形成和国际分工体系的建立，是世界经济格局发展的基本动力。 未来，随着大数据、物联网等尖端技术的普及和商业化，技术的重要性将达到空前所未有的高度。 变数是这次疫情，根据imf发布的《世界经济展望报告》，预计全年全球gdp增长将萎缩3%。 总之，世界经济格局呈现多极化和不明朗态势，经济总量南升北降，新兴国家货币崛起，快速发展的中国工业化成果显著，疫情下诉求、供给，债务和政治不明朗性显著增强。

价值链上的催化效应和全球化的混合效应削弱了“贸易压载石”的作用，带来了对贸易的长时间冲击，甚至到了对经贸规则的主导权之争，中美关系依然是客气与近忧并存。 对此，中国要多次开放，参与治理、自我调整的应对措施。 中国是多边主义和自由贸易的坚定维护者，协商一致大体，尊重成员各自的快速发展模式。 中国也是世界贸易公共品的积极提供者，在电子商务、投资便利化、中小企业及数字主权等问题上对中国方案做出了积极贡献。 中国也非常重视区域经济合作，将来将依靠“一带一路”加快rcep和中日韩自由贸易区的建设。 中美贸易之战具有长期性，未来中美摩擦应该蔓延到越来越多的行业，做好充分的准备，就战术问题加强信息表达，增进相互了解，推动中美经贸合作和两国关系的健康稳定，迅速发展。

上海大学悉尼工商学院院长吕康娟教授:

这次疫情在许多不同的领域产生了不同程度的影响。

就服务业而言，从时间上看，目前我国服务业产值占gdp比重超过50%，超过2003年的40%，因此疫情对服务业的影响大于2003年的sars。 从空之间可以看出，美国服务业产值约占gdp的80%，因此从疫情对美国服务业的影响也远远大于中国服务业的服务业内部结构来看，中国的服务业多为生产性服务业，但阿美 这证明了不同经济区块的服务业内部结构不同，新冠引发的肺炎疫情对服务业的影响也不同。

从制造业来说，从国内的角度看，我国制造业产值约占gdp的30%，疫情给中小企业、国有企业带来了损失，国家给公司带来了一点税收减免，但作用有限，同时未来损失未知，具有很大的不确定性。 大部分制造业受到致命打击，在疫情期间成功转型的公司极少数。 从全球角度看，疫情期间全球价值链断裂和美国制造业回流将释放逆全球化信号，未来的系统影响尚不清楚。

对于金融领域来说，疫情对开放型金融系统产生了强烈的冲击，传播到全球的风险非常大。 我国必须警惕美国的无限量化宽松政策会给金融市场带来短期资本流动性的冲击和流动性泛滥带来的通货膨胀和失业率高涨带来的停滞。

虽然这次疫情对经济的冲击非常大，但中国经济的长期良好趋势没有改变，希望中国能够比较有效地拉动内需，利用中国市场实现稳定的经济复苏。 另外，这次疫情从侧面反映数字化和智能化的公共管理将成为一大增长点。 因此，我们必须顺应新闻化的时代浪潮，尽量实现新闻化的快速发展，在公司之间实现共赢。

上海大学管理学院院长镇璐教授:

新型冠状病毒对商科专业的影响大致可以分为以下几个学科。

关于工商管理，需要思考如何应对外部事件的冲击，迅速应对商业模式和领域结构的变化，从变革中挖掘机会，开展公司未来的变革。 不仅要学习古来流传的公司管理理论，还必须关注极端环境下公司的生死存亡。 公司可以结合国家诉求和公司自身的快速发展来求生存，实现公司的改革与创新，利用人工智能、大数据等新技术。

关于工程管理，将来可以与新技术相结合，使工程管理领域向更高效、透明、负责的模式转变，改变工程管理的运行模式。

关于人力资源管理，必须根据不同的公司类型来考虑人力资源管理的变革。 在劳动密集型公司引进机器人的高科技领域，在需要使用灵活员工制的客户凝聚的领域，可以建立互联网平台开展业务。 另外，还必须考虑对员工的心理指导和特殊时期公司的金融管理问题。

对物流管理提出越来越多的应用场景要求，无人化、少儿化的物流场景将得到较大的发展。 未来透明可控的数字化物流新闻平台将成为建设公司物流管理机制的必要文案。 另外，物流设施的共享性、通用性成为焦点，对多项业务的兼容性和对紧急业务的包容性是物流领域未来的快速发展点。

关于新闻管理，这是受疫情影响利益因素较多的领域。 未来，社会基础功能将全面上线，国民新闻化技术不断提高的无人化商业模式将在迎来快速发展机遇的流通领域实现数字化升级，数字化也将应用于多种社会功能的实现。

关于管理科学，应该从系统工程的角度思考如何应对公共卫生危机背景下的企业活动重启和统一管理，结合新技术建立可行、可复制、可宣传、可判断的企业活动重启平台。

上海大学mba中心主任孟添博士: [/s2/]

在经济方面，面对这次突发性的全球疫情和经济危机，欧美和中国政府公布的应对措施力度很大。 总的来说，现在的货币政策，感觉失去了一部分，很有效。 虽然国内疫情取得了阶段性胜利，但中国作为全球供应链的一部分仍有可能受到较大的负面影响，产业面临的风险还没有显现，目前无法预测，必须做好充分的准备和尽可能的调查。 在拉动经济的三辆马车中，现在只有拉动内需才是促进经济复苏的最佳途径。 以费用券为例，该财政补助政策目前正在学术界评价其作用。 从1~2月全国的费用受害量来看，此次将费用券与金融科技相结合，利用第三方支付平台发行优惠券，不仅可以提高实施效率，还可以提高发行过程的透明度、公正性、可比性，从而更加提高发行费用券带来的经济拉动效果 但是，费用券只是刺激的启动键，可以发挥初期的牵引作用，不能用于长时间的牵引，只是短期的强烈刺激。 长期以来，政府需要在供给方降低减税、补贴公司、控制失业率、稳定地花钱。

从管理上看，从公司的本质上看，这次疫情中公司“创造和满足顾客诉求”的基本商业逻辑没有改变。 整体来说，中小企业受到了很大的冲击，但也有些许亮点和创新。 就像受疫情影响的餐饮业一样，有点火锅店跟随顾客诉求的一些变化开拓了火锅销售业务的新市场，并成功转型。 疫情对教育领域也产生了非凡的影响，几乎改变了全国许多老师对教育方法和在线教育的认识，这种方式在疫情发生后仍有可能继续。

黑天鹅的到来似乎有助于我们认识到领域中一直没有正视的犀牛。 让我们正视变化，敢于放弃既得利益，以开放的心态适应变化，拥抱变化，寻找机会，继续创新。

(供稿人:上海大学经济学院何树全、张婉婷、王睛晴)